Turquie : qu'apportera le troisième mandat d'Erdoğan ?

Recep Tayyip Erdoğan a entamé son troisième mandat de président de la Turquie après avoir remporté le second tour le 28 mai avec 52,2 % contre le chef de l'opposition Kemal Kılıçdaroğlu (47,8 %). Après la cérémonie d'investiture au parlement, il a présenté son nouveau cabinet. La presse européenne examine les ramifications de ce résultat - en particulier pour l'Otan.

Erdogan dirigera le pays d'une main de fer, craint le politologue Baskin Oran dans Plus Truth :

"Erdoğan veut maintenant condamner le maire d'IBB İmamoğlu et éliminer le HDP. Aux dernières nouvelles, il fait lever l'immunité de Kılıçdaroğlu et la voie a même été dégagée pour que la justice puisse le poursuivre. Tout dans la nature et l'idéologie d'Erdoğan, ainsi que le situation dans laquelle il se trouve l'incite à adopter une ligne encore plus dure. De plus, il va désormais s'appuyer sur le parlement le plus à droite de l'histoire de la république. Il lui est très difficile de ne pas ouvrir toutes grandes les "portes de l'enfer". ". Malheureusement, c'est la situation. J'espère que je me trompe. Mais une chose est certaine : NOTRE TRAVAIL NE COMMENCE QUE MAINTENANT."

L'Europe devrait profiter du fait qu'elle connaît déjà très bien Erdoğan, souligne Slate :

"Il est désormais un peu moins imprévisible qu'avant. Il ne bronche pas lorsqu'il s'agit d'exploiter la misère humaine pour faire pression sur ses interlocuteurs. (...) Il flirte avec l'idée d'un nouvel ordre mondial avec la Russie et la Chine." Et alors, à nous de nous adapter, et pourquoi n'opterions-nous pas par exemple ouvertement pour le mode transactionnel, comme Joe Biden l'a fait le 28 mai au soir en liant la publication de la livraison des F-16 à la levée du veto turc sur l'adhésion de la Suède à l'OTAN ?"

Le Premier ministre arménien était également présent lors de l'inauguration samedi. Un signal d'espoir, conclut Milliyet :

"En assistant à la cérémonie d'investiture présidentielle, le Premier ministre Nikol Pashinyan a franchi une étape d'une importance énorme pour les peuples des deux pays. Après que la Turquie a persuadé l'Arménie de mettre fin à l'occupation [sic] du Haut-Karabakh et prend maintenant des mesures pour ouvrir le Passages frontaliers [turco-arméniens] [fermés depuis 1993], cela montre la détermination de l'Arménie à suivre une voie réaliste. Prendre ces mesures laisse présager de nombreuses, nombreuses et bonnes choses pour les Arméniens ainsi que pour l'Azerbaïdjan et la nation turque.

Diário de Notícias prédit que le bras de fer autour de l'adhésion de la Suède à l'OTAN va se poursuivre :

"Soutenir l'Ukraine sans imposer de sanctions à la Russie est un exemple des compromis compliqués de la diplomatie turque, tout comme la présence des chefs d'État azerbaïdjanais et arménien à la cérémonie d'investiture. Mais c'est la combinaison de pragmatisme et d'expérience d'Erdoğan qui alimente Stoltenberg était à Ankara, Biden en Amérique s'est dit convaincu que la Suède rejoindra l'OTAN. Il y aura probablement des développements d'ici au sommet de Vilnius en juillet, mais toujours avec les intérêts nationaux de la Turquie en arrière-plan.

La Turquie donnera bientôt son feu vert à l'adhésion de la Suède à l'OTAN, Kaleva en est convaincu :

"Maintenant qu'Erdoğan a été élu pour un nouveau mandat de cinq ans, il n'a plus à se présenter à son public national comme l'homme fort qui a l'Otan sous sa coupe. Le fait qu'il veuille vraiment les avions de chasse [promis par Biden ] le rendra plus docile. ... Les jets sont un levier pour mettre la pression sur Erdoğan. Et à partir du 1er juin, il lui sera également facile de justifier son revirement. Une nouvelle loi antiterroriste entre en vigueur jeudi qui resserrer la position contre le PKK kurde."

Wprost, en revanche, prédit que la Suède devra continuer à attendre l'approbation d'Erdoğan :

"On espère que le processus retardé par le gouvernement turc s'accélérera après les élections. ... Mais on ne peut éviter le soupçon qu'Erdoğan ne sera pas disposé à laisser les Suédois s'en tirer si facilement. Ayant une fois de plus confirmé sa domination politique, le président fera sans aucun doute tout ce qui est en son pouvoir pour que la ratification de l'élargissement de l'OTAN à la Suède devienne une ouverture valable pour son prochain mandat.... Le monde entier devrait regarder avec impatience Erdoğan réfléchir qui sera autorisé à rejoindre l'alliance militaire la plus puissante du monde - et quand."

Cumhuriyet doute de la légitimité du vote :

"Nous devrions vraiment nous demander si cela peut être appelé une élection. Comme son nom l'indique, pour que ce soit une" élection ", les conditions doivent être égales et la volonté du peuple doit être libre. Mais ce n'était pas comme ça, nous le savons tous. Un côté laissait parler les chars, les canons, les navires et les avions. L'autre côté était bâillonné pour l'empêcher de faire du bruit. Et puis ce spectacle s'appelait la démocratie.

Le portail web d'opposition T24 s'agace que le leader de l'Alliance Nation refuse d'accepter la responsabilité de sa défaite :

"La déclaration de Kılıçdaroğlu immédiatement après qu'il est devenu clair qu'il avait perdu les élections montre qu'il faut sacrifier certaines choses pour faire de la politique en Turquie. Et l'un des plus grands sacrifices est le sentiment de honte. Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer qu'après un défaite électorale, il peut encore dire : "Nous allons continuer notre lutte, notre marche continue et nous sommes là". Normalement, il aurait dû se référer au congrès du parti prévu pour l'été pour ouvrir la voie à son parti. Au lieu de cela, il n'a fait aucune mention de sa responsabilité dans ce qui attend la Turquie au cours des cinq prochaines années."

The Irish Independent souligne trois conséquences immédiates de la réélection d'Erdoğan :

« Un : la Turquie continuera de s'éloigner de l'Occident. Deux : son économie continuera de s'effondrer. Et trois : l'establishment américain de la politique étrangère recommandera à Washington de chercher un accord avec Ankara, arguant que ce serait mieux que cinq de plus. années d'acrimonie. L'administration du président américain Joe Biden devrait suivre la logique des deux premières certitudes pour rejeter le raisonnement de la troisième. Plutôt que de se précipiter pour concilier Erdogan, elle devrait intensifier la pression économique et diplomatique jusqu'à ce qu'il soit prêt à réinitialiser les relations américano-turques. rapports."

L'Europe devrait voir la réélection d'Erdoğan comme une opportunité pour un nouveau départ dans les relations, écrit Kurier :

"Erdoğan reste au pouvoir même après 20 ans. Il a tout fait pour le conserver, éliminant les opposants importuns, abusant du pouvoir judiciaire, intimidant les médias, faisant preuve de musculation vis-à-vis des autres pays - la liste des péchés du 'Pacha' turc est ... Peut-être que l'avenir proche sera plus détendu pour les deux camps : après avoir remporté les élections, Erdoğan n'aura plus à jouer les durs à cuire et l'Europe pourra tenter de renouer le dialogue avec l'homme du Bosphore. pourrait l'utiliser comme garant de la stabilité à la frontière entre l'Orient et l'Occident."

Le politologue Raul M. Braga Pires identifie deux raisons principales pour la victoire électorale de TSF :

"Vingt ans d'une carrière politique en tant que Premier ministre puis en tant que président assurent aux électeurs la véracité de ce que de nombreux Turcs ont dit pendant la campagne électorale : 'Une promesse faite par cet homme est une promesse tenue. Personne en Turquie ne peut en douter, il a fait ses preuves. Une chose que vous pouvez dire à propos d'Erdoğan, c'est qu'il n'a jamais manqué à sa parole. Cela et le fait que tout l'appareil d'État s'est mobilisé pour la réélection du candidat Erdoğan ont été des facteurs décisifs dans le résultat final."

Pour Népszava, l'élection n'est qu'un spectacle de plus dans un simulacre de démocratie :

"L'abolition de la presse libre, le détournement de l'ensemble du marché des médias et sa transformation en serviteur du pouvoir ont conduit à une démocratie Potemkine parfaite, dans laquelle il a été possible de présenter le plus grand effondrement économique et l'inflation vertigineuse d'Europe comme un succès national. La victoire électorale d'Erdoğan n'est pas une fraude mais le résultat d'une propagande mensongère et d'un lavage de cerveau de masse."

Dnevnik explique pourquoi le changement de pouvoir en Turquie a échoué :

"Kılıçdaroğlu s'est plutôt bien comporté en tant que candidat d'urgence dans la campagne électorale inégale. Au final, son manque de charisme au premier tour lui a probablement coûté la victoire. Au second tour, il a dû tout mettre en œuvre. Il a renforcé sa position anti-réfugiés position et a abandonné son image de grand-père bienveillant. Car seule la base électorale nationaliste avait encore des réserves d'électeurs. Mais un revirement aussi radical au cours des 14 derniers jours n'a pas convaincu la plupart des électeurs.

Écrivant dans Iefimerida, le producteur de télévision et analyste politique Yannis Koutsomitis examine ce que le maintien de la présidence d'Erdoğan signifie pour la Grèce :

"Les élections en Turquie n'étaient ni libres ni équitables. ... Néanmoins, la Grèce et l'Occident en général sont obligés de s'engager avec Erdoğan. Nous ne saurons jamais si la Turquie aurait rétabli l'État de droit et ses relations avec l'Occident avec Kemal Kılıçdaroğlu en tant que président, ou si le peuple turc a raté une occasion d'avoir un avenir meilleur et plus démocratique. Mais l'histoire ne s'écrit pas avec les mots "si" et "si", et nous, ici en Grèce, ferions peut-être mieux de traiter avec le diable que nous connaissons."

Le temps d'Erdoğan pourrait bientôt être écoulé malgré sa victoire aux élections, écrit le politicien russe de l'opposition Lev Shlosberg dans un article de Telegram republié par Echo :

"Le résultat de Kılıçdaroğlu force le respect : jamais auparavant un candidat présidentiel de l'opposition en Turquie n'avait été aussi près du succès. ... Ce sera probablement le dernier mandat d'Erdoğan. La société turque changera, progressivement une partie de celle-ci se lassera de ce long règne obstiné et exiger un nouveau chef. Il est impossible de dire maintenant si ce sera Kılıçdaroğlu. Mais il est très probable que le temps fera naître un jeune politicien capable de ramener la Turquie aux idéaux d'Atatürk.

Jylllands-Posten est sérieusement préoccupé par le rôle de la Turquie dans l'OTAN :

"Un Erdoğan renforcé peut se radicaliser. Il n'y a aucune garantie que la Suède obtiendra un signe de tête gracieux de sa part pour qu'elle puisse rejoindre l'OTAN au sommet dans six semaines. Et il n'est en aucun cas certain qu'Erdoğan abandonnera sa clôture entre l'Occident et la Russie. ... L'OTAN peut s'estimer chanceuse s'il n'y a pas de débat majeur sur la question de savoir si la Turquie ne devrait pas être exclue de l'alliance après les coups de poignard constants d'Erdoğan envers ses partenaires. trop stratégiquement important pour que cela soit une option sérieuse. Mais à vrai dire, Erdoğan a conduit la Turquie hors de la communauté de valeurs que l'Otan représente également.